Падтрымаць каманду Люстэрка
Беларусы на вайне
  1. З'явілася інфармацыя, што ўкаранілі новаўвядзенне для кіроўцаў. Паспрабавалі ім скарыстацца — нічога не атрымалася
  2. «З'явілася практыка на, скажам так, зніжэнне напалу». Паплечнік Бабарыкі пракаментаваў «Люстэрку» яго сустрэчу з Пратасевічам
  3. Чиновники отменили одну из налоговых льгот. Она касается популярного сейчас способа приумножить капитал
  4. Выехалі і не вярнуліся: «Кіберпартызаны» расказалі, колькі працаздольнага насельніцтва страціла Беларусь з 2018 года
  5. Заканчиваются январские выходные. Когда будут следующие длинные празднования
  6. Российские войска меняют тактику и уже захватили 70% Торецка. Эксперты рассказали, как будут дальше развиваться события
  7. Пратасевіч сустрэўся з Віктарам Бабарыкам
  8. «Хутчэй за ўсё, кабінет вышэйшага начальства». Экс-палітвязень расказаў «Люстэрку», дзе Пратасевіч мог сустрэцца з Бабарыкам
  9. Чиновники нашли «дыру» в торговле, из-за которой госбюджет недополучает миллионы рублей в год. Теперь они хотят ее прикрыть
  10. «Не зразумеў, за што Мірны выбачаўся». Інтэрв'ю блога «Людзі» з легендарным беларускім тэнісістам Уладзімірам Валчковым
  11. «Лукашэнка — вельмі жорсткі гандляр». Спыталі эксперта, навошта і каму ўлады паказалі Віктара Бабарыку


Витебский правозащитник Павел Левинов несколько раз обращался в суд и другие инстанции с требованием признать информационную продукцию сотрудника СТВ Григория Азаренка экстремистской. Однако везде ему отказывали, сообщает «Витебская весна».

Григорий Азаренок. Фото: Скриншот видео
Григорий Азаренок. Фото: Скриншот видео

1 ноября Витебский областной суд рассмотрел жалобу правозащитника Павла Левинова на решение суда Первомайского района города, куда он ранее обращался с заявлением, в котором просил признать информационные материалы журналиста Григория Азаренка экстремистскими. Суд Первомайского района Витебска тогда отказал ему в возбуждении гражданского дела, сославшись на «неподведомственность».

Согласно статьям 6 и 19 Закона «О противодействии экстремизму», «субъектами противодействия экстремизму в пределах их компетенции являются: органы внутренних дел; органы государственной безопасности; органы прокуратуры; органы пограничной службы; таможенные органы; орган государственной охраны; Следственный комитет и другие госорганы».

Суд первой инстанции отметил, что Павел Левинов «не является субъектом противодействия экстремизму», а потому не может обращаться в суд с просьбой признавать экстремистскими материалы «журналиста Азаренка».

В частной жалобе правозащитник объяснял, что был вынужден обратиться в суд, так как перечисленные «субъекты противодействия экстремизму» не реагируют на его просьбы обратиться в суд с заявлением о признании экстремизмом работы Азаренка — и бездействуют.

Судья Светлана Волкова не поддержала доводы правозащитника и решила его жалобу оставить без удовлетворения, а судебное определение суда Первомайского района — без изменений.