Австралийский стратегический аналитик и эксперт Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Мик Райан опубликовал в Twitter свои соображения по поводу возможного развития российско-украинской войны зимой. По его мнению, изменение хода боевых действий, связанное с заморозками, открывает перед ВСУ новые возможности — однако для этого им нужно вынести уроки из конфликта с участием СССР, который случился более 80 лет назад. Рассказываем, что прогнозирует этот эксперт.
Кто такой Мик Райан?
Аналитик, с 2018 года возглавляющий Австралийский оборонный колледж, в начале августа нынешнего года сделал в Twitter детальный разбор украинской военной стратегии в текущей войне — тогда мы его тоже публиковали. Отставной генерал-майор, за три десятилетия военной службы прошедший по ступенькам карьерной лестницы путь от командира взвода до командира бригады, придумал для действий ВСУ на фронте меткое название — «стратегия коррозии». С ее помощью украинское командование, по мнению Райана, разрушает военный потенциал России на физическом, моральном, интеллектуальном и информационном направлениях.
Помимо службы в войсках, за плечами у австралийского генерал-майора обучение в американском Университете Новой Англии (степень бакалавра в области исследований Азии), Командно-штабном колледже и Школе перспективных боевых действий Корпуса морской пехоты США, Школе перспективных международных исследований американского Университета Джона Хопкинса (степень магистра в области международных отношений). Генерал преподавал в Институте современной войны Военной академии США в Вест-Пойнте. В сфере его интересов — военная история и история военного искусства, передовые технологии военного назначения (особенно искусственный интеллект и роботы), организационные инновации.
Российский и украинский подходы к зимней войне: что пишет аналитик и что известно историкам
В начале поста, посвященного боевым действиям между российскими и украинскими военным будущей зимой, генерал Райан проводит аналогии с советско-финской войной 1939−1940 годов, известной в западной историографии как «Зимняя война». По словам австралийского аналитика, она была примером борьбы Давида и Голиафа — то есть государств и армий с несопоставимыми на первый взгляд военными потенциалами. Эксперт отмечает, что финны в обороне продемонстрировали разумное использование местности и погодных условий. Главный же вывод из конфликта 83-летней давности у австралийца такой: даже в суровую зиму можно вести войны и выигрывать сражения; обе стороны нынешнего конфликта об этом знают и никаких предубеждений по поводу ведения боевых действий зимой у них нет.
Мик Райан считает, что российский и украинский подходы к ведению войны зимой будут разными. Цель России — затянуть конфликт до 2023 года. Ключевым элементом ее стратегии будет война против энергетики, которая уже затронула порядка 30% генерирующих мощностей Украины. Отключения электроэнергии, вывод из строя систем центрального отопления, разрыв замерзших водопроводов — все это сильно ударит по гражданскому населению страны, зимы в которой бывают суровыми.
Лишение украинцев энергии и тепла в самые холодные месяцы года Райан считает преднамеренной стратегией Путина, направленной как на запугивание населения, так и на оказание давления на украинское руководство. Результат, на который надеются россияне — прекращение сопротивления со стороны ВСУ либо достижение какого-то иного устраивающего РФ компромисса.
Австралийский генерал полагает, что уже продемонстрированные украинцами в ходе войны качества (выносливость, стойкость, очень высокая поддержка жителями действий ВСУ по полному изгнанию армии агрессора) делают такой исход маловероятным. Свои резоны у этого суждения есть.
Например, в ходе той же Зимней войны СССР также использовал методы воздушного террора против финского гражданского населения. Уже 30 ноября 1939 года, через три часа после начала вторжения, советские самолеты бомбили Хельсинки. За время Зимней войны столица Финляндии подвергалась бомбардировкам восемь раз — на город упало 350 бомб, от которых погибли 97 человек, еще 260 получили ранения. Какого-то осязаемого для советской стороны эффекта эти акции устрашения не дали: финны не поддались панике, не отправили в отставку верховного главнокомандующего Карла Маннергейма и не потребовали от правительства немедленной капитуляции. Скорее, наоборот — их воля к сопротивлению только усилилась.
Как указывает Райан, возможно, это уже понимает и Путин — поэтому он все еще надеется, что его продолжающийся энергетический шантаж ЕС окажет большее влияние на население стран Европы, которые поддерживают Украину и одновременно зависят от российских энергоносителей. Но и здесь, похоже, его надежды не оправдываются. Европа активно ищет (и находит) альтернативные пути поставок нефти и газа, что в совокупности с экономией и заранее накопленными запасами не позволило Путину оказать серьезного влияния на западную поддержку Киева.
Украина, упорно сражавшаяся восемь месяцев с целью перехватить инициативу у россиян, по мнению Райана, будет стараться в зимнее время сохранить наступательный импульс, чтобы продолжить освобождать захваченные ранее россиянами территории. Но в холодное время года наступающие ВСУ столкнутся с новыми проблемами. Постоянный холод очень быстро обессиливает солдат. Теплая одежда, горячая пища и защита от непогоды становятся ключевыми факторами сохранения их боеспособности.
Как зима влияет на тактику и стратегию
Мик Райан отмечает, что в условиях снежной зимы снижается проходимость колесной техники, а это неизбежно повлияет на материально-техническое обеспечение обеих сторон (доставку оружия и продуктов питания). С другой стороны, современная гусеничная военная техника в условиях украинской зимы должна сохранить подвижность.
Еще одним следствием холодного периода будут трудности с тем, чтобы маскировать военные машины и позиции. Опавшая листва затруднит маскировку в лесах, парках и лесополосах, а более контрастное в зимнее время инфракрасное излучение от людей и разогретых машин сделает их замечательными мишенями, хорошо заметными на холодном фоне. Впрочем, в некоторой степени эта дополнительная уязвимость может быть скомпенсирована ограничениями, которые зима накладывает на использование пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов (в частности, у БПЛА, которые работают на аккумуляторах, от мороза снижается дальность действия).
Многочисленные особенности ведения боевых действий в холодную погоду сильно влияют на характер военных операций. Но, как показывают упомянутые австралийцем примеры (битва за Арденны в декабре 1944 — январе 1945 годов, Зимняя война 1939−1940 годов, битва при Чосинском водохранилище между войсками ООН и добровольцами КНР в ноябре — декабре 1950 года в Корее, индо-пакистанские конфликты на леднике Сиачен), зима и холод не останавливают войн.
Финский опыт для ВСУ
Мик Райан считает, что украинцы, которых он называет умными стратегами и тактиками, могли бы использовать финский опыт, накопленный в годы Зимней войны. В 1939 году финны пришли к выводу, что для успешного противодействия гораздо более многочисленному и технологически превосходящему врагу недостаточно лишь хорошо приспособиться к суровым природным условиям. С этим они, разумеется, тоже справились — но главной составляющей их эффективной обороны стала разработка новых форм оперативного искусства, позволяющих использовать географические и климатические условия против плохо приспособленного к ним противника.
Австралийский генерал не раскрывает этот свой тезис, но он, безусловно, прав по сути. Советско-финская война изобиловала случаями использования финнами тактических и оперативных инноваций, которые позволили им успешно сдерживать сильно превосходящие силы Красной армии. Ярким примером может служить битва при Суомуссалми, начавшаяся в конце ноября 1941 года на восточной границе Финляндии.
Советское командование, начиная вторжение в Финляндию в зимних условиях, понимало все издержки такого решения, равно как и его преимущества. Имея подавляющее преимущество в танках и средствах моторизации в целом, Красная армия могла эффективнее использовать их в зимний период, когда многочисленные финские озера, реки и болота замерзают. Согласно советскому замыслу, усиленная 163-я стрелковая дивизия (более 15 000 человек, около 40 танков, 120 орудий, сотни автомобилей и несколько тысяч лошадей) должна была стремительным ударом через городок Суомуссалми на запад выйти к Ботническому заливу, расчленив Финляндию на две примерно равные по размеру части.
Финны, имевшие в этом районе лишь один батальон пограничников, не ввязались в самоубийственное лобовое столкновение, а позволили советской дивизии и приданным к ней частям углубиться в свою территорию, лишь беспокоя противника постоянными фланговыми атаками. Когда 163-я дивизия дошла до Суомуссалми, подошедшие небольшие финские подкрепления перерезали единственную дорогу на восток — и советское соединение оказалось в окружении.
Возможно, дивизия смогла бы пробиться назад, к советской границе. Но это означало бы отказ от прекрасно выглядевшего на бумаге стратегического замысла. Поэтому на помощь окруженному соединению была отправлена еще одна, 44-я стрелковая дивизия, усиленная бронетанковой бригадой. Новая дивизия, прибывшая, кстати, из Украины, не имела даже удовлетворительного зимнего обмундирования. Финны позволили и ей углубиться в финскую территорию, после чего атаковали, рассекли на несколько частей и уничтожили растянувшуюся на 20 км по единственной доступной дороге колонну дивизии.
Части 163-й дивизии (той, что штурмовала Суомуссалми) удалось вырваться из окружения по льду замерзшего озера Киантаярви, но как соединение она была разгромлена и перестала существовать. Потери Красной армии советские и российские источники оценивают в примерно 3 тысячи убитых, 2,2 тысячи пропавших без вести и 1,4 тысячи раненых. По финским оценкам, убитыми и ранеными РККА потеряла около 27,5 тыс. человек. Финны под Суомуссалми потеряли 300−350 человек убитыми и около 600 ранеными.
Финская тактика и оперативное искусство в ходе сражения под Суомуссалми была гибкой и инновационной на то время. Войска, уступавшие Красной армии в механизации, обладали в условиях северной зимы большей подвижностью благодаря умелому использованию лыж и саней. Избегая крупных сражений с превосходящим противником, финны грамотно использовали недостатки нереалистичного советского плана, создатели которого не учли характер местности и особенности дорожной сети в районе предполагаемого наступления. В то же время в случае необходимости финны не боялись использовать и лобовые атаки — особенно на завершающем этапе сражения, когда противник уже был обессилен и дезорганизован.
На тактическом уровне интересным финским ноу-хау было определение в качестве приоритетных целей советских полевых кухонь — казалось бы, не самых очевидных целей. Их уничтожение в условиях приполярных морозов еще больше ослабляло и деморализовало советских солдат.
Мик Райан ожидает, что украинцы, используя финский опыт, смогут использовать зиму в своих интересах.
Есть еще одна аналогия с Зимней войной, на которую австралийский аналитик обращает внимание. Война 1939−1940 годов стала лишь началом более длительного конфликта между Финляндией и СССР. В июне 1941-го, после начала немецкого вторжения в СССР, советская авиация нанесла удары по финским городам и аэродромам, начав новую горячую фазу этого противостояния, известного в Финляндии как «Война-продолжение». Она длилась до сентября 1944 года, когда Хельсинки перешли на сторону антигитлеровской коалиции. Конфликт привел к гибели, ранению и пропаже без вести более одного миллиона человек. Мик Райан считает подобное развитие российско-украинского конфликта неудачным, но вполне возможным.