Во вторник, 15 августа, министр обороны Беларуси Виктор Хренин участвовал в XI Московской конференции по международной безопасности. Во время выступления он заявил, что возможность прямого военного столкновения Востока и НАТО в будущем становится весьма очевидной. «Зеркало» спросило у экспертов, что стоит за таким громким заявлением.
Выступление Виктора Хренина длилось около 15 минут. Свою речь он зачитывал с листа. Один из тезисов, который озвучил министр обороны Беларуси, звучал так:
— На Западе идут интенсивные военные приготовления, в это вкладываются огромные деньги. И надо понимать, что в капиталистическом мире замораживать свои активы в оружие и раздутую армию просто так никто не будет, — зачитал он. — Поэтому вывод можно сделать однозначный: возможность прямого военного столкновения с НАТО в будущем становится весьма очевидной.
По словам Хренина, сегодня «все маски сброшены, истинные планы Запада уже звучат из уст высокопоставленных должностных лиц». Единственное, что, по его словам, сдерживает властные структуры стран «золотого миллиарда» от развязывания крупномасштабной войны, — это угроза ядерного ответа на их действия.
«Боевая риторика Хренина абсолютно неискренняя»
Александр Класковский, политический обозреватель проекта «Позірк» называет выступление министра обороны Беларуси «дежурным». По мнению эксперта, сказанным на конференции словам Виктора Хренина не стоит придавать большого значения.
— Это конференция по безопасности, которая проводится в Москве. Идеологическая база и состав собравшихся там участников соответствует нынешнему имперскому, агрессивному курсу России при лживой пропаганде, которая обвиняет в агрессии противников или врага, как открытым текстом сказал сегодня Шойгу (Сергей Шойгу — министр обороны России. — Прим. ред.). Хренин во многом повторил его тезисы, — отмечает Александр Класковский. — Это можно назвать желанием попасть в унисон с тональностью старшего брата, как выражается Лукашенко, то есть московских ораторов, организаторов этой конференции.
Они, объясняет собеседник, первые, кому адресует свое выступление Виктор Хренин. Вторые — белорусы, которые в своем большинстве не поддерживают участие нашей страны в войне. По мнению собеседника, словами министра обороны власти оправдывают, «что Беларусь оказалась в агрессивной имперской колее и не может сейчас выскочить», а также объясняют «милитаризацию жизни» — более частые сборы, появление ЧВК Вагнера и ядерного оружия.
— Для этого нужно нарисовать образ врага и сказать: на Западе строят агрессивные планы, готовятся к войне, а мы только отвечаем, — резюмирует эксперт и отмечает, что выступление Виктора Хренина напоминало «конспект советского политрука». — Видимо, он освежил в памяти то, что ему «вдалбливали» еще в 80-е, когда он учился в Уссурийском суворовском военном училище: Запад агрессивный, а мы только отвечаем на угрозы — традиционная тема советской пропаганды.
Тезисы Хренина о том, что Запад агрессивен и последовательно готовится к нападению, эксперт называет несостоятельными.
— Все с точностью до наоборот. Пока Россия не показала зубы, считалось, большой войны уже не будет, а значит, зачем тратить значительные средства [на вооружение]? Американцы, например, даже упрекали многие страны Западной Европы, что те не выполняют натовский норматив, по которому два процента ВВП должно идти на оборонные цели. Сейчас на Западе спохватились, ведь когда началась помощь Украине, выяснилось: склады в некоторых странах быстро опустошили. При этом встал вопрос: в случае чего своей армии нечем воевать, — объясняет собеседник и подчеркивает, что опять же необходимость помогать Украине возникла у стран Запада в результате российской агрессии. — В итоге в словах Шойгу и Хренина все переворачивается с ног на голову. Агрессоры предстают невинными.
Александр Класковский отмечает: Александр Лукашенко не хочет влезать в столкновение с натовцами. Во-первых, в отличие от российского общества и их правящей верхушки, у него нет имперского мышления, и он хотел бы править на своем клочке земли. Во-вторых, он представляет, какой ответ может прилететь в случае агрессии.
— Поэтому боевая риторика Хренина абсолютно неискренняя, — отмечает собеседник. — Но поскольку Лукашенко попал в колею страшной зависимости от Москвы и не может вырваться, он и его подчиненные вынуждены заявлять о том, что мы белые и пушистые, вот только обстоятельства заставляют нас держать порох сухим.
«Они готовятся, но это не выглядят так, что они собираются сейчас сформировать большую армию и пойти ей на территорию НАТО»
Политический обозреватель и историк Александр Фридман также считает, что на тон выступления Виктора Хренина повлияли два момента. Первый — конференция проходит в Москве, и министру обороны Беларуси нужно говорить то, «что ожидает от него российская сторона».
— Он выступал не первым. Российские заявления были соответствующие. Да и то, что Виктор Хренин отправился в Москву заранее и еще до конференции встречался с Шойгу, говорит о том, что они это вместе согласовывали и вырабатывали. В связи с чем слова Хренина такие жесткие, — делится мнением эксперт. — Тем более России выгодно, чтобы жесткие, я бы даже сказал, провокационные заявления исходили не только от Российской Федерации, но и от третьих стран.
Второй момент, на который обращает внимание собеседник, — это гости конференции. Основной из них, говорит эксперт, министр обороны Китая Ли Шанфу.
— Это человек, который придерживается антизападных взглядов. Причем этого не скрывает. У него есть опыт нахождения под американскими санкциями, и антизападная риторика ему близка, — отмечает Александр Фридман. — Весь этот антизападный навал со стороны Шойгу и Хренина как ассистента нацелен не в последнюю очередь на китайского министра. Ему хотят продемонстрировать, что ситуация с НАТО серьезна. Ну и, конечно же, еще раз сказать: «Во всем виноват Запад».
Несмотря на то что Виктор Хренин зачитывал выступление с листа и порой запинался, эксперт уверен: министр абсолютно верит тому, что говорит, а сказанные им слова отражают его картину мира.
— Его речь — это слепок его биографии. С одной стороны, пропагандистские советские рассуждения о том, что если капиталист инвестирует деньги в оборонную промышленность и вооружение, значит начнут стрелять. Хотя это звучит абсолютно смешно, — говорит собеседник. — С другой они (белорусские власти. — Прим. ред.) верят, война может начаться. А тем, что они акцентируют на этом внимание, они хотят повлиять на внешний мир и представить свою важность. Вот мы осознали: война приближается, и ее еще можно остановить, пока не поздно. И мы пытаемся это сделать.
По мнению эксперта, Александр Лукашенко не собирается и не хочет провоцировать никакие войны. При этом, подчеркивает собеседник, данное желание политика совсем не означает, что все спокойно.
— Они же проводят учения на границе, в Беларусь завезли ядерное оружие, на территории страны находится 6,4 тысячи вагнеровцев. Конечно, 6,4 тысячи мало, чтобы осуществить наступательную операцию в отношении Украины, но этого достаточно, чтобы создать большие неприятности на границе. В связи с этим я бы не сказал, что они ни к чему не готовятся. Они готовятся, но это не выглядят так, что они собираются сейчас сформировать большую армию и пойти ей на территорию НАТО, — объясняет Александр Фридман. — Те подготовительные действия, которые они осуществляют, оборонительные и отражают их картину мира. А она такова: на нас готовится нападение, поэтому мы должны держать порох сухим.
«Представить, что они попробуют напасть на НАТО, очень сложно»
Аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Павел Слюнькин говорит, что не увидел в выступлении Виктора Хренина новых тезисов. Исключение — фраза: «Возможность прямого военного столкновения с НАТО в будущем становится весьма очевидной».
— Но опять же это такая формулировка, о которой не скажешь, что она совсем свежая. О подобной возможности они (официальный Минск. — Прим. ред.) говорят с момента российского вторжения в Украину, — отмечает аналитик. — Выступление было построено как что-то обличительное. Оно как будто подводило или оправдывало решение, которое собираются принять. Ждал, что к концу Виктор Хренин его анонсирует, но в итоге там было только про изменение Концепции национальной безопасности и традиционные для белорусского режима призывы к миру.
Собеседник уверен: в случае с Александром Лукашенко и белорусскими властями нужно смотреть не на то, что они говорят, а на то, что делают. Это, говорит он, гораздо важнее.
— Как у иллюзионистов и мошенников. Следите за руками, — шутит эксперт и объясняет, что пока каких-то следов подготовки Беларуси и России к вооруженному столкновению с НАТО не видно. — Если бы в Беларусь завозилось большое количество российской армии или было бы видно, что [на нашу территорию] перевозят ядерные пусковые установки или ведутся какие-то работы по ядерному направлению. Но по крайней мере о чем-то таком мы не знаем.
При этом, отмечает собеседник, на данный момент Россия тратит свои ресурсы на войну в Украине и не в состоянии восполнять их в том количестве, чтобы достигнуть своих целей в регионе.
— Представить, что при отсутствии базовых вещей, которые бы гарантировали им успех, они (Беларусь и Россия. — Прим. ред.) будут или попробуют напасть на НАТО, очень сложно, — говорит Павел Слюнькин и отмечает, что есть еще момент. — Если ты начинаешь войну со странами НАТО, то очень вероятно и очень быстро она превратится из конвенциональной (традиционной. — Прим. ред.) в ядерную — и это будет уже что-то неконтролируемое. Не удивлюсь, если в России будут готовы перейти к подобному сценарию, но признаков, которые бы указывали, что они готовятся к ядерной войне прямо сейчас, нет.
В связи с этим, резюмирует аналитик, он не воспринимал бы выступление Виктора Хренина на конференции как что-то существенное.
— Думаю, слов сказано много, и они варьируются, как в ситуации Лукашенко с Польшей, — говорит собеседник. — Сначала он обвиняет поляков в том, что они собираются аннексировать территории Беларуси, Гродно оккупировать, а потом призывает с ними дружить и договариваться.
