Резолюция Международной организации труда (МОТ) вызвала шквал критики со стороны Минтруда, МИДа и государственных профсоюзов. На жизнь белорусов это решение, похоже, не сильно повлияет. Что же тогда могло стать причиной такой реакции, «Зеркало» спросило у представителей демократических сил, которые активно продвигали этот вопрос на международной арене.
Международная организация труда (МОТ) приняла резолюцию по Беларуси, что можно назвать крайней мерой структуры в попытках повлиять на ситуацию с репрессиями и несоблюдением прав трудящихся в нашей стране. Это вызвало бурную реакцию у белорусских чиновников из ведомств и организаций, которые обычно тесно сотрудничали с МОТ.
По мнению советника Светланы Тихановской Франака Вячорки, в практическом плане белорусских чиновников больше всего волнует потеря доступа к ресурсам, в первую очередь — финансовым. Это будет одним из наиболее заметных последствий принятого решения членами МОТ.
— Гэта канкрэтныя грошы, якія высмоктвалі федэрацыя прафсаюзаў і Міністэрства працы на розныя псеўдасацыяльныя праграмы. Цяпер яны гэтыя рэсурсы больш ніколі не атрымаюць. Гэта былі проста бясплатныя грошы ў выглядзе розных праграм, — объясняет Франак Вячорка.
Сложно сказать, о каких конкретно суммах идет речь, потому что они шли через десятки или сотни различных программ и проектов ООН и связанных с ней структур.
— Гаворачы спартовымі тэрмінамі, гэта палітычны накдаўн у міжнароднай працы. Па сутнасці дэлегацыі лукашэнкаўскіх чыноўнікаў і прадзяржаўных кішэнных прафсаюзаў паказалі на дзверы. І зрабілі гэта не проста краіны Еўразвязу (што можна было б спісаць на «калектыўны захад», які змагаецца з дыктатурай Лукашэнкі), а зрабілі гэта краіны з усіх кантынентаў планеты, — рассуждает советник Тихановской. — Такога галасавання з такой шырынёй геаграфіі ніколі не было. Я думаю, да апошняга яны (чыноўнікі. — Заў. рэд.) не верылі ў тое, што гэта пройдзе, яны падключылі ўсе свае рэсурсы ўплыву, у тым ліку расійскія, і спрабавалі змяніць фармулёўкі. Але той лік, з якім яны прайгралі гэтае галасаванне, быў насамрэч для іх шокам (падтрымалi 301 чалавек, супраць — 54, а 108 — устрымалiся. — Заў. рэд.).
Бурная реакция представителей министерств и провластных профсоюзов, по мнению Франака Вячорки, демонстрируется не для западных партнеров или международных структур, ее главный зритель — Александра Лукашенко.
— Гэта ёсць спроба апраўдацца за рэальны правал. Бо яны ж увесь гэты час пераконвалі Лукашэнку, што ёсць абсалютная падтрымка, усё пад кантролем. Таму, думаю, гэта асноўная прычына. А тое што будзе далей — нейкія санкцыі, абмежаванні, прынятыя краінамі, гэта будзе другі раўнд. То-бок гэта яшчэ не фінал. Рашэнне па 33 артыкулы — гэта толькі палова справы. А далей будзе яшчэ адзін накдаўн — і ФПБ і астатнія пра гэта ведаюць, — считает он.
Глава Народного антикризисного управления Беларуси Павел Латушко считает, что такое решение означает для Минска «попадание в очень плохую компанию, что бьет по самолюбию Лукашенко».
— Решение МОТ назвали беспрецедентным. Но прецедент был — это Мьянма. Для контекста: МОТ — это один из старейших представителей международной бюрократии. Там далеко не все страны привержены демократическим ценностям. И делегаты МОТ — это часто функционеры. Так вот даже по меркам этих стран диктатура Лукашенко зашкаливает. Единственное, с чем эта диктатура сравнима, это кровавая хунта Мьянмы. То есть даже за гранью Северной Кореи. И ведь МОТ — это как раз пример многополярной организации, где нет диктата США или ЕС. Поэтому такое решение в корне разбивает все нарративы пропаганды Лукашенко, что он — жертва «центров» Вашингтона и Брюсселя, а по меркам многополярного мира в Беларуси все замечательно. Нет. По меркам многополярного мира Лукашенко опередил Ким Чен Ына. Это катастрофа для пропаганды. Разрушается один из ключевых пропагандистских мифов о том, что режиму Лукашенко противостоит коллективный Запад, а весь остальной мир на стороне диктатора. Но МОТ подтвердил, что это не так.
Глава НАУ объясняет, что несмотря на то, что предлагаемые МОТ меры воздействия носят рекомендательный характер, они все равно расширяют географию воздействия на режим Александра Лукашенко. Если раньше санкции исходили только от стран Запада и отдельных развитых государств Азии, то теперь можно ожидать их введения и от остальных.
— Несмотря на то, что решение МОТ не имеет прямой силы, будут неприятные последствия для режима. Дело в том, что профсоюзы имеют очень большой вес во многих странах, правительства которых занимали осторожную, выжидательную позицию в вопросе санкций против Беларуси (такие как Германия, Австрия). Так как профсоюзы в этих странах имеют очень большой вес, то в отличие от диаспор и активистов политики не могут сказать им «нет», — говорит Павел Латушко.
На практике это означает продолжение и ускорение процесса добровольного ухода иностранных компаний из Беларуси и отказа от сотрудничества с нашей страной, будет меняться позиция правительств разных стран в вопросах ужесточения санкций против режима Александра Лукашенко.
— Благодаря решению МОТ к общепринятому списку преступлений Лукашенко — насилие, воздушное пиратство, торговля людьми (мигрантский кризис), подготовка и ведение агрессивной войны, добавился и еще один — создание эквивалента рабских условий труда для своих граждан. Этот факт разрушает еще один ключевой пропагандистский миф о том, что Лукашенко хоть, возможно, и диктатор, но строит социальное государство для людей. МОТ своим решением сказал, что Лукашенко как раз таки строит нечто противоположное этому, то есть по сути концлагерь, где человека труда низвели до рабского состояния, — считает глава НАУ.
